暑假期间，放假在家的孩子们接触手机、网络的时间随之增加，但是暑期上网也要当心受骗。本文梳理出几类高发的案件类型，揭开专门针对未成年人设下的骗局。

16岁姐姐陷骗局

13岁妹妹果断报警

“转账18.8元就能返利888元？”这样的好事，很多成年人第一反应这是诈骗话术，但对很多未成年人来说可能难以分辨。近日，浙江温州的一名高中生就陷入这种骗局，好在她的妹妹及时报警求助，挽回了上万元损失。

接警后，民警迅速指导报警的女孩打断姐姐通话。与此同时，迅速安排附近警力前往现场处置。

受害人：他有个二维码，他告诉我去扫那个二维码给他18块8，然后他给我888。我就加了这个人，给他付了18块8。后面我给他付那个付款码，他后面说我报错了，让我看看银行卡怎么样的。

北京互联网法院政治部副主任 张亚光：主播说最近在跟另一个对家的男主播进行PK打榜，所以想让小雨支援自己一点。说你给我打10万块钱，平台可能会从中抽取4万之后，剩下的6万再返给小雨，还会跟小雨说我现在很困难，我知道你是唯一能够帮助我的人。通过这些话术去引导小雨，一直不断给自己充值打赏。

原告委托诉讼代理人：其实原告和被告二之间有很多的聊天，有语音聊天，被告二作为主播应该尽到审核是否为未成年人的责任。另外更不能通过建立恋爱关系，让她帮助支持活动、打赏这种方式来诱导她进行大额的充值打赏。

对于原告的说法，被告方并不认可。被告科技公司主张，即使小雨是未成年人，他们也不应退还全部打赏款。孩子的监护人失责导致孩子作出打赏行为，原告方存在重大过错。

法院经审理认为，被告主播从事主播行业，应当以精彩的表演、巧妙的创意吸引用户关注、增加流量和收益，而不应以欺骗感情、诱导打赏等方式来为自己牟利。而被告科技公司作为直播平台提供者，应当压实平台责任，对主播行为进行约束，优化直播内容。

北京互联网法院政治部副主任 张亚光：本案的男主播通过一些诱导行为去跟粉丝进行索要充值打赏，是一个非常不好的示范，包括平台对于主播管理方面也是存在着较大的漏洞，对于这种相对可能有引诱性质的主播没有及时地采取管理和处罚措施，我们认为平台和主播都存在重大过错。

同时，法院认为小雨作为未成年人，对金钱、感情等认知具有一定局限性，容易产生不理性消费等行为，小雨的监护人应当履行好监护职责，加强对孩子的行为引导，关心关爱孩子的情感需求。

最终，考虑到这些充值打赏款项为小雨家人的医药费，为了让小雨家早日挽回损失，在法院主持下，三方最终达成调解，两被告退回大部分打赏款。

法官认为，一方面，平台和主播应当规范自身行为，抵制诱导打赏、甚至欺诈打赏等行为；另一方面，家长也应引导孩子科学上网、理性消费，同时管理好自己的支付密码等信息，还可以通过定期查询消费记录等方式，注意孩子是否有充值、转账行为的发生。

来源：央视新闻客户端