早上八点，我刷到十几条"中国AI核弹级产品"的朋友圈，午休时二手平台邀请码炒到5万，晚上八点创始团队连续两次道歉——这就是Manus引爆科技圈的魔幻24小时。

你以为这是中国AI的里程碑？真相可能让你大跌眼镜。

一、现象级狂欢背后的三重荒诞

"饥饿营销"遇上服务器崩溃

官网展示的PPT自动生成、股票分析等功能确实诱人，但99.9%的用户连登录界面都看不到。更讽刺的是，官方声称"从未做市场推广"，但自媒体清一色用"炸裂""革命"等词汇刷屏。这像极了当年区块链项目的空气币炒作套路。

天价邀请码与蜗牛速度

有内部测试者透露，运行两个简单任务要90分钟以上，这速度比人类实习生还慢三倍。但二手平台已经出现"5万收码，可开发票"的奇葩交易，让我想起2023年炒到10万元的ChatGPT账号——历史总是惊人相似。

技术架构的"套壳"疑云

虽然宣传"超越OpenAI"，但其底层完全依赖现有大模型（Claude3.5/DeepSeek）的API调用。就像用乐高积木搭了个城堡，却声称发明了新建筑材料。有工程师拆解发现，部分功能用Python脚本就能实现。

二、三个真相

创始团队更懂流量而非技术

创始人肖弘的成名作是微信生态工具"微伴助手"，这是个靠SEO运营起家的产品。就像直播带货顶流转型做芯片研发，这场跨界本身就充满戏剧性。

GAIA测试的"作弊"嫌疑

所谓的性能超越OpenAI，是在允许自带计算器（专用工具链）的情况下取得的。这就好比允许考生带参考书考试，然后宣称自己智商碾压学霸。

资本市场的条件反射

AI智能体概念股集体涨停，但仔细观察涨停企业，有些公司的主业是停车场管理系统。这让我想起2021年某白酒企业宣布搞元宇宙，股价立刻暴涨的黑色幽默。

三、狂欢背后的行业困境

当我们嘲笑大妈们疯抢盐时，科技圈正在重演同样的非理性。Manus现象暴露了中国AI创新的尴尬现状：在基础算法难突破的困局下，创业者们不得不把工程优化包装成技术革命，把市场营销伪装成产品突破。

真正的AI革命从来不是热搜制造出来的。回想2016年AlphaGo战胜李世石时，OpenAI还在车库里默默无闻。如今Manus的喧嚣，更像是资本寒冬里的一场烟花表演——绚烂夺目，但照亮不了前路。

或许我们应该记住投资教父格雷厄姆的忠告："短期内市场是投票器，长期才是称重机。"当邀请码价格成为衡量AI产品的标准时，这个行业需要的不是更多热搜，而是更多冷思考。